Dziękujemy, ze Pan Statosta tak chwali budynki, które dzięki Panu Burmistrziwi Trzaskowskiemu zostały zrewitalizowane. Wytłumaczy Pan Kowalskiemu, ze te „stajnie” teraz są dla Pana dumą!
PO LATACH TUŁACZKI,
OPADŁY JEJ Z WRAŻENIA LACZKI,
JAK TO SIĘ STAŁO, ŻE TEN TRZASKOWSKI
JEST JEDNAK BOSKI
ŻE OPŁACAŁO SIĘ TYLE STARAŃ
TEJ PANI HARAŃ.
SZCZYT HIPOKRYZJI
TAK KŁAMAĆ NA WIZJI
TAK ŁŻEĆ PROSTO W OCZY.
PRZED UPADKIEM PYCHA KROCZY
OBY TEN TEKST BYŁ PROROCZY
Panie Abako to nie dla Burmistrza Kowalskiego zawdzięczamy ten środek Burmistrz Kowalski chętnie by się tego budynku pozbył,to Pan Trzaskowski z Panią Haran dali nam taki ośrodek wielki podziekowania dla nich
Skoro trzaskowski to zrobił to abako z kowale dobra scieme robią… Hahaha ale Kowal w wielu sprawach nagina prawdę na swoją korzyść. No cóż.. Niby 1 rok a już kilkakrotnie burmistrza na kłamstwie można było złapać.
Nie można tego słuchać
Jak można być tak zakłamanym człowiekiem
Na każdym rogu krzyczeć i krytykować inwestycje poprzedników, a później przecinać wstęgi i przypisywać sobie zasługi, popadać w zachwyt nad wyremontowanym obiektem gdy jeszcze kilka miesięcy wcześniej ktoś ledwo znosił psychicznie przebywanie w tym budynku na sesji.
Ludzie nie wierzcie im!
Chyba widać doskonale jak są kłamliwi i fałszywi.
Dom seniora został utworzony dzięki poprzedniej władzy . Obecny burmistrz teraz musi zagospodarować fundusze na funkcjonowanie tego domu (dofinansowanie z budżetu państwa jest do 300 zł na osobę ). A z tego faktu nie był zadowolony więc niech się teraz nie chwali jaki to on dobry . Ciekawe czemu pani dyrektor mops nie podziękowała poprzedniej władzy za to że ten dom powstał .
Senior + powstał ze środków rządowych.
Jego siedzibą nie miał być OTL tylko budynek, który nie nadaje sie do użytku.
Żadna to zasługa byłej władzy. Komentarze wyżej to żałosny hołd składany samym sobie, bo nikt juz o starych burmistrzach nawet nie wspomniał, więc w komentarzach sami się chwalą i sobie dziękują. Będąc na bezrobociu i emeryturze cóż można robić, jak nie pisać w Internecie i wspominać dawne dzieje. Życie jednak się toczy dalej i ludzie nie chcą już nawet wracać do przeszłości.
Pani Tereso Senior + owszem powstal ze środków rządowych ,ale kto o te środki się starał , komu zależało na tym aby ten Dom powstał ,no chyba nie obecnemu burmistrzowi .
Droga Tereso,
Jesteś pilnym uczniem kowalowej narracji, ale radzę ci zacznij używać rozumu. Czy nie zauważasz hipokryzji w tych wystąpieniach? Wódz często mija się z prawdą!
Tereniu nie nadymaj się tak bo pękniesz jak dmuchany balon.Ewidentnie jest pani ofiarą wiary w potok słów nic nieznaczących. Proszę z tzw.chłodną głową obejrzeć wcześniejsze wypowiedzi burmistrza nt. stodoły, stajni itd.a po przemyśleniach obejrzeć filmik z wczorajszego otwarcia Domu Seniora+. I jeszcze jedno. Nie wszyscy chcą zapomnieć o tym co było. Ja, moi bliscy i znajomi nie chcemy. Ja nie jestem wszyscy. Proszę nie wypowiadać się w moim imieniu.
To że nikt o starych burmistrzach nawet nie wspomniał świadczy tylko o braku kultury, uczciwości i wyjątkowej hipokryzji. A na marginesie: ten piękny budynek tak potrzebny seniorom w części został sfinansowany z kredytu jaki zaciągnął Trzaskowski a w części z pieniędzy unijnych w ramach projektu złożonego przez starych burmistrzów. Warto było? WARTO!!!
Jędruś czemuś Ty chłopie na kolana nie padł przed wybawcą narodu.
Pani Wero cieszę się że skończy się Pani tułaczka. Może wreszcie Pani osiądzie i skończą się te plotki na mieście.
Dzień triumfu burmistrza Trzaskowskiego i zastępcy Beaty Harań. Wreszcie, jako autorzy projektu i modernizacji całego obiektu, usłyszeli pochwały i to jakie: od samego starosty i obecnego burmistrza. „Niezmiernie potrzebna inicjatywa”, „pomieszczenia piękne, nowe po dawnym OTL”, „super inicjatywa” – to tylko niektóre pochwały od starosty! „Idea i cel są szczytne”, „one dają optymizm, one przedłużają życie (takie programy)” – to burmistrz Jarosław Kowalski! „Tu jest miejsce cudowne” – to już od emerytów i rencistów. Cytując obecnego burmistrza – projekt i obiekt na miarę Ostródy. Czyżby był to koniec narzekania krytykowania poprzedników. Aha, tylko proszę o włączenie lamp bo emeryci nie bardzo lubią chodzić w egipskich ciemnościach.
HIPOKRYTA KOWAL KŁAMCZUSZEK tak się powinien nazywać ten pan, który do niedawna krytykował te obiekty jako niepotrzebne, obciążające budżet inwestycje na miarę Ostródy, a nie Dobrego Miasta. Boże widzisz i nie grzmisz. Ale karma wraca, więc Kowal trzymaj się ramy .
Poprzedni burmistrz robił swojej „prawej ręce” reklamę przedwyborczą za pieniądze banku i Unii Europejskiej. Wyborcy (na szczęście) swój rozum mają i wybrali gospodarza, który (mam nadzieję) zarządzając mądrze i uczciwie uwolni nas z sieci zadłużenia.
Teraz musimy przejąć te cudeńka wraz z całym „dobrodziejstwem inwentarza” , razem z Ciechocinkiem na ul. Warszawskiej, promenadą i „amfiteatrem” nad Małą Łyną, setkami ławek przy krzakach, „akwarium” nad przychodnią zdrowia (którego nie można odebrać)….
Rasowa żmija nie ma w sobie tyle jadu co pani, ależ zazdrość przez panią przemawia.
Wg zwolenników obecnej władzy nic wam nie jest potrzebne. Ani Ciechocinek, ani skansen, ani Dom Seniora+. Co jest pani marzeniem? Śmierdzące bajoro zwane raz jeziorem, a innym razem zbiornikiem retencyjnym?
jezioro lub jak to zwał zbiornik retencyjny nie będzie kosztował gminy bo pan burmistrz jeździ po kraju i szuka pieniędzy (prawdopodobnie na razie nikt środków nie chce dać). Ale jaki byłby koszt utrzymania całej infrastruktury wokół tego o tym już nic się nie wspomina. A koszt byłby niewspółmiernie wyższy niż utrzymanie
tzw.kamieniczek,stodoły,OTL itd.
Wszystko fajnie , szkoda tylko że obecna władza nie pofatygowała się zaprosić do przecięcia wstęgi Pana Trzaskowskiego jako głównego budowniczego i inicjatora powstania tej placówki . Draństwem jest też że Kowalski i Abako ani słowem nie wspomnieli o byłym Burmistrzu . Przed kamerami buzie im się nie zamykają w przechwałkach i przypisywaniu sobie zasług . Abako może i coś temu się przysłużył ale Kowalski ????? śmiechu warte . Zobaczymy ile on nabuduje przez swoją kadencję – /mam nadzieję że pierwszą i ostatnią/.
Ta nabuduje… Sprzeda wszystko i tyle. Będziemy chodzić ze swieczkami nocą. Aby te lata szybko minęły. Ciekawe jakby teraz miałby by się odbyć wybory, jak by się to potoczyło
Siła wyższa zwyciężyła! Obecny burmistrz miał problem z przejęciem wstęgi. Dlaczego? Bo to burmistrz Trzaskowski z Panią Harań powinni mieć ten zaszczyt.
Poczekajcie, poczekajcie.
Nawet te nożyczki chcą mnie zniszczyć, jak pół miasta.
Na pewno nożyczki były kupione za czasów trzaskowskiego, to jego wina.
Państwo spieracie się,czyj to był sukces i komu należy dziękować, a kto na podziękowania nie zasługuje. Prawda jest jedna i wygląda tak: potrzeba utworzenia dziennego domu dla osób starszych, czyli również SENIORA+ wynikała po pierwsze i przede wszystkim z potrzeb w tym zakresie tj. rosnącej liczby osób w tak zwanym wieku poprodukcyjnym, czyli, krótko mówiąc, SENIORÓW. Gmina Dobre Miasto te potrzeby zdiagnozowała już w roku 2008, wpisując je do tworzonej Gminnej Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych na lata 2009 -2018 Cel strategiczny 4 – Ograniczenie alienacji ludzi starszych i niepełnosprawnych, Cel operacyjny 4.3 – Rozwój różnorodnych form integracji społecznej osób starszych Działanie 4.3.3 Utworzenie dziennego domu pobytu dla osób starszych. Dodatkowo Ośrodek Pomocy Społecznej w Dobrym Mieście, składając coroczne sprawozdania ze swojej działalności, od 2010 zaczął wskazywać na potrzeby w zakresie pomocy społecznej. Cytuje treść jednej z potrzeb ww sprawozdaniu ” Utworzenie dziennego domu pobytu dla osób starszych lub klubu seniora jako zwiększenia ofert usług dla tej grupy osób” Cale sprawozdanie oraz inne na stronie BIP MOPS Dobre Miasto. Pytanie moje brzmi, czy to sukces, ze po 11 latach od zdiagnozowania problemu udało się otworzyć SENIORA+ ? Pytanie moje brzmi, czy na pewno jest to sukces BURMISTRZÓW TAMTYCH, CZY Też OBECNYCH? Czy to może, tak po prostu codzienna mozolna praca NASZEGO OŚRODKA, NASZYCH PAN KIEROWNICZEK, byłej i obecnej, które konsekwentnie wskazywały na ww POTRZEBĘ? Moim zdaniem do utworzenia SENIORA + w dużej mierze przyczynił się obecny radny P. Mirosław Zadroga, który przez przynajmniej kilka lat dopytywał, naciskał na utworzenie takiego domu (nagrania z sesji Rady Miejskiej w Dobrym Mieście to potwierdzają) SUKCES niewątpliwie jest mamy SENIORA+ i chyba nieważne czyja to zasługa.
przecież kowalski doskonale wie, że to nie jego sukces.
z takim kwasem na twarzy wypowiadane słowa pochwały podczas otwarcia seniora+ nie były chyba spowodowane skurczem prawej, czy lewej łydki podczas wywiadu.
dreszczy wstrętu do tego miejsca, które wcześniej tak krytykował, że nawet wywiadu onegdaj udzielał na podwórku, mimo starań nie potrafił ukryć.
Kowalski nigdy nie był przeciwko senior+ ale przeciwko remontowania ruder, deptaków za miliony zamiast inwestowania w to co jest ważniejsze. Budynek na 15osobowy senior+ też by się znalazł, niekoniecznie ten
Pan Burmistrz Kowalski jak na razie to wszystkie zabytki, które zwie ruderami, najchętniej by wyburzuł. A budwać to on umie tylko swoje marzenia, a nic dla mieszkańców.
Napisz komentarz. Przypominamy o zachowaniu kultury w pisaniu komentarzy. Nikt nie jest anonimowy w internecie. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy bez podania przyczyny, zwłaszcza obraźliwych. Anuluj odpowiedź
Strona używa plików cookie. Korzystanie ze strony oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie.AkceptujęOpuść stronęSzczegóły
Polityka prywatności i plików cookies
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Dziękujemy, panie burmistrzu TRZASKOWSKI!!!!!
Dziękujemy, ze Pan Statosta tak chwali budynki, które dzięki Panu Burmistrziwi Trzaskowskiemu zostały zrewitalizowane. Wytłumaczy Pan Kowalskiemu, ze te „stajnie” teraz są dla Pana dumą!
PO LATACH TUŁACZKI,
OPADŁY JEJ Z WRAŻENIA LACZKI,
JAK TO SIĘ STAŁO, ŻE TEN TRZASKOWSKI
JEST JEDNAK BOSKI
ŻE OPŁACAŁO SIĘ TYLE STARAŃ
TEJ PANI HARAŃ.
SZCZYT HIPOKRYZJI
TAK KŁAMAĆ NA WIZJI
TAK ŁŻEĆ PROSTO W OCZY.
PRZED UPADKIEM PYCHA KROCZY
OBY TEN TEKST BYŁ PROROCZY
Panie Abako to nie dla Burmistrza Kowalskiego zawdzięczamy ten środek Burmistrz Kowalski chętnie by się tego budynku pozbył,to Pan Trzaskowski z Panią Haran dali nam taki ośrodek wielki podziekowania dla nich
Skoro trzaskowski to zrobił to abako z kowale dobra scieme robią… Hahaha ale Kowal w wielu sprawach nagina prawdę na swoją korzyść. No cóż.. Niby 1 rok a już kilkakrotnie burmistrza na kłamstwie można było złapać.
Pani Burmistrz Harań, Pan Burmistrz Trzaskowski!
Kawał dobrej roboty, dziękujemy!
To Wasza zasługa!
Tamta trójka tylko łże na ekranie.
Co za dranie!
Kłamliwe kutasiurki… Ładnie to tak, przypisywać sobie zasługi innych?
Ehhh… Jaki kowal, taki los…
Nie można tego słuchać
Jak można być tak zakłamanym człowiekiem
Na każdym rogu krzyczeć i krytykować inwestycje poprzedników, a później przecinać wstęgi i przypisywać sobie zasługi, popadać w zachwyt nad wyremontowanym obiektem gdy jeszcze kilka miesięcy wcześniej ktoś ledwo znosił psychicznie przebywanie w tym budynku na sesji.
Ludzie nie wierzcie im!
Chyba widać doskonale jak są kłamliwi i fałszywi.
Panie burmistrzu w Środowiskowym Domu Samopomocy w Piotraszewie przebywają uczestnicy a nie PACJENCI . SDS to nie szpital .
Skomentuję to cytatem:
Ósmy grzech główny – hipokryzja.
Dom seniora został utworzony dzięki poprzedniej władzy . Obecny burmistrz teraz musi zagospodarować fundusze na funkcjonowanie tego domu (dofinansowanie z budżetu państwa jest do 300 zł na osobę ). A z tego faktu nie był zadowolony więc niech się teraz nie chwali jaki to on dobry . Ciekawe czemu pani dyrektor mops nie podziękowała poprzedniej władzy za to że ten dom powstał .
Senior + powstał ze środków rządowych.
Jego siedzibą nie miał być OTL tylko budynek, który nie nadaje sie do użytku.
Żadna to zasługa byłej władzy. Komentarze wyżej to żałosny hołd składany samym sobie, bo nikt juz o starych burmistrzach nawet nie wspomniał, więc w komentarzach sami się chwalą i sobie dziękują. Będąc na bezrobociu i emeryturze cóż można robić, jak nie pisać w Internecie i wspominać dawne dzieje. Życie jednak się toczy dalej i ludzie nie chcą już nawet wracać do przeszłości.
Pani Tereso Senior + owszem powstal ze środków rządowych ,ale kto o te środki się starał , komu zależało na tym aby ten Dom powstał ,no chyba nie obecnemu burmistrzowi .
Droga Tereso,
Jesteś pilnym uczniem kowalowej narracji, ale radzę ci zacznij używać rozumu. Czy nie zauważasz hipokryzji w tych wystąpieniach? Wódz często mija się z prawdą!
Tereniu nie nadymaj się tak bo pękniesz jak dmuchany balon.Ewidentnie jest pani ofiarą wiary w potok słów nic nieznaczących. Proszę z tzw.chłodną głową obejrzeć wcześniejsze wypowiedzi burmistrza nt. stodoły, stajni itd.a po przemyśleniach obejrzeć filmik z wczorajszego otwarcia Domu Seniora+. I jeszcze jedno. Nie wszyscy chcą zapomnieć o tym co było. Ja, moi bliscy i znajomi nie chcemy. Ja nie jestem wszyscy. Proszę nie wypowiadać się w moim imieniu.
To że nikt o starych burmistrzach nawet nie wspomniał świadczy tylko o braku kultury, uczciwości i wyjątkowej hipokryzji. A na marginesie: ten piękny budynek tak potrzebny seniorom w części został sfinansowany z kredytu jaki zaciągnął Trzaskowski a w części z pieniędzy unijnych w ramach projektu złożonego przez starych burmistrzów. Warto było? WARTO!!!
Weź się ogarnij człowieku następna mądra która robi z nas durnych mieszkańców . Dzięki Panie Trzaskowski
Gdy trzeba przeciąć wstęgę,
to chętnych na potęgę…
Jędruś czemuś Ty chłopie na kolana nie padł przed wybawcą narodu.
Pani Wero cieszę się że skończy się Pani tułaczka. Może wreszcie Pani osiądzie i skończą się te plotki na mieście.
Dzień triumfu burmistrza Trzaskowskiego i zastępcy Beaty Harań. Wreszcie, jako autorzy projektu i modernizacji całego obiektu, usłyszeli pochwały i to jakie: od samego starosty i obecnego burmistrza. „Niezmiernie potrzebna inicjatywa”, „pomieszczenia piękne, nowe po dawnym OTL”, „super inicjatywa” – to tylko niektóre pochwały od starosty! „Idea i cel są szczytne”, „one dają optymizm, one przedłużają życie (takie programy)” – to burmistrz Jarosław Kowalski! „Tu jest miejsce cudowne” – to już od emerytów i rencistów. Cytując obecnego burmistrza – projekt i obiekt na miarę Ostródy. Czyżby był to koniec narzekania krytykowania poprzedników. Aha, tylko proszę o włączenie lamp bo emeryci nie bardzo lubią chodzić w egipskich ciemnościach.
Skończcie z tymi kłamstwami!
Gratulacje dla Pana Stanisława Trzaskowskiego…
Aby obecny burmistrz, nie stwierdził tylko, że ten dom nie przynosi zysków…… ?
PS. PACJENCI, BEZ KOMENTARZA
HIPOKRYTA KOWAL KŁAMCZUSZEK tak się powinien nazywać ten pan, który do niedawna krytykował te obiekty jako niepotrzebne, obciążające budżet inwestycje na miarę Ostródy, a nie Dobrego Miasta. Boże widzisz i nie grzmisz. Ale karma wraca, więc Kowal trzymaj się ramy .
…to się nie posramy.
Poprzedni burmistrz robił swojej „prawej ręce” reklamę przedwyborczą za pieniądze banku i Unii Europejskiej. Wyborcy (na szczęście) swój rozum mają i wybrali gospodarza, który (mam nadzieję) zarządzając mądrze i uczciwie uwolni nas z sieci zadłużenia.
Teraz musimy przejąć te cudeńka wraz z całym „dobrodziejstwem inwentarza” , razem z Ciechocinkiem na ul. Warszawskiej, promenadą i „amfiteatrem” nad Małą Łyną, setkami ławek przy krzakach, „akwarium” nad przychodnią zdrowia (którego nie można odebrać)….
Rasowa żmija nie ma w sobie tyle jadu co pani, ależ zazdrość przez panią przemawia.
Wg zwolenników obecnej władzy nic wam nie jest potrzebne. Ani Ciechocinek, ani skansen, ani Dom Seniora+. Co jest pani marzeniem? Śmierdzące bajoro zwane raz jeziorem, a innym razem zbiornikiem retencyjnym?
jezioro lub jak to zwał zbiornik retencyjny nie będzie kosztował gminy bo pan burmistrz jeździ po kraju i szuka pieniędzy (prawdopodobnie na razie nikt środków nie chce dać). Ale jaki byłby koszt utrzymania całej infrastruktury wokół tego o tym już nic się nie wspomina. A koszt byłby niewspółmiernie wyższy niż utrzymanie
tzw.kamieniczek,stodoły,OTL itd.
Ciechocinek, a na pewno pani tam spacerowala? Chyba, że tylko do kościoła i do domu. Hihi
Do kościoła nie da się dojść tym deptakiem.
Chyba ze do ukraińskiego. Do kolegiaty dojdziesz.
Wszystko fajnie , szkoda tylko że obecna władza nie pofatygowała się zaprosić do przecięcia wstęgi Pana Trzaskowskiego jako głównego budowniczego i inicjatora powstania tej placówki . Draństwem jest też że Kowalski i Abako ani słowem nie wspomnieli o byłym Burmistrzu . Przed kamerami buzie im się nie zamykają w przechwałkach i przypisywaniu sobie zasług . Abako może i coś temu się przysłużył ale Kowalski ????? śmiechu warte . Zobaczymy ile on nabuduje przez swoją kadencję – /mam nadzieję że pierwszą i ostatnią/.
Ta nabuduje… Sprzeda wszystko i tyle. Będziemy chodzić ze swieczkami nocą. Aby te lata szybko minęły. Ciekawe jakby teraz miałby by się odbyć wybory, jak by się to potoczyło
Siła wyższa zwyciężyła! Obecny burmistrz miał problem z przejęciem wstęgi. Dlaczego? Bo to burmistrz Trzaskowski z Panią Harań powinni mieć ten zaszczyt.
Poczekajcie, poczekajcie.
Nawet te nożyczki chcą mnie zniszczyć, jak pół miasta.
Na pewno nożyczki były kupione za czasów trzaskowskiego, to jego wina.
Super. Organizacja o nazwie „pańswo” zwraca część tego co pod przymusem zabrało. Jaka radość……
Jaką inną możliwość widzisz?
Z kowalskim nawet nożyczki nie potrafią współpracować.
Państwo spieracie się,czyj to był sukces i komu należy dziękować, a kto na podziękowania nie zasługuje. Prawda jest jedna i wygląda tak: potrzeba utworzenia dziennego domu dla osób starszych, czyli również SENIORA+ wynikała po pierwsze i przede wszystkim z potrzeb w tym zakresie tj. rosnącej liczby osób w tak zwanym wieku poprodukcyjnym, czyli, krótko mówiąc, SENIORÓW. Gmina Dobre Miasto te potrzeby zdiagnozowała już w roku 2008, wpisując je do tworzonej Gminnej Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych na lata 2009 -2018 Cel strategiczny 4 – Ograniczenie alienacji ludzi starszych i niepełnosprawnych, Cel operacyjny 4.3 – Rozwój różnorodnych form integracji społecznej osób starszych Działanie 4.3.3 Utworzenie dziennego domu pobytu dla osób starszych. Dodatkowo Ośrodek Pomocy Społecznej w Dobrym Mieście, składając coroczne sprawozdania ze swojej działalności, od 2010 zaczął wskazywać na potrzeby w zakresie pomocy społecznej. Cytuje treść jednej z potrzeb ww sprawozdaniu ” Utworzenie dziennego domu pobytu dla osób starszych lub klubu seniora jako zwiększenia ofert usług dla tej grupy osób” Cale sprawozdanie oraz inne na stronie BIP MOPS Dobre Miasto. Pytanie moje brzmi, czy to sukces, ze po 11 latach od zdiagnozowania problemu udało się otworzyć SENIORA+ ? Pytanie moje brzmi, czy na pewno jest to sukces BURMISTRZÓW TAMTYCH, CZY Też OBECNYCH? Czy to może, tak po prostu codzienna mozolna praca NASZEGO OŚRODKA, NASZYCH PAN KIEROWNICZEK, byłej i obecnej, które konsekwentnie wskazywały na ww POTRZEBĘ? Moim zdaniem do utworzenia SENIORA + w dużej mierze przyczynił się obecny radny P. Mirosław Zadroga, który przez przynajmniej kilka lat dopytywał, naciskał na utworzenie takiego domu (nagrania z sesji Rady Miejskiej w Dobrym Mieście to potwierdzają) SUKCES niewątpliwie jest mamy SENIORA+ i chyba nieważne czyja to zasługa.
Dlaczego pani nie miała odwagi tego uświadomić Kowalskiemu? Bała się pani że się wścieknie że to nie jego sukces?
przecież kowalski doskonale wie, że to nie jego sukces.
z takim kwasem na twarzy wypowiadane słowa pochwały podczas otwarcia seniora+ nie były chyba spowodowane skurczem prawej, czy lewej łydki podczas wywiadu.
dreszczy wstrętu do tego miejsca, które wcześniej tak krytykował, że nawet wywiadu onegdaj udzielał na podwórku, mimo starań nie potrafił ukryć.
Tak sobie myślę, to ani sukces jednego, czy drugiego Burmistrza. Tak po prostu. Czy się boje…? Skoro pisze…?
Kowalski nigdy nie był przeciwko senior+ ale przeciwko remontowania ruder, deptaków za miliony zamiast inwestowania w to co jest ważniejsze. Budynek na 15osobowy senior+ też by się znalazł, niekoniecznie ten
Pan Burmistrz Kowalski jak na razie to wszystkie zabytki, które zwie ruderami, najchętniej by wyburzuł. A budwać to on umie tylko swoje marzenia, a nic dla mieszkańców.
Pytanie? 11 lat trzeba było, żeby taki budynek na 15 osób się znalazł? Naprawdę…?